|
ПЕТЛЯ "ФАЗА-НУЛЬ"
|
|
| Цлати | Дата: Вторник, 23.10.2012, 13:41 | Сообщение # 61 |
|
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 478
Статус: Offline
| У нас нет таких требований. Проверяем по одному расцепителю. И как правило все проходит по электромагнитному. Не проходит при завышеных номиналах и плохих сетях.
|
| |
| |
| Владимир | Дата: Четверг, 15.11.2012, 10:34 | Сообщение # 62 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Статус: Offline
| такие требования есть в ПТЭЭП
Добавлено (15.11.2012, 10:34)
---------------------------------------------
Прибор измеряет только активную составляющую петли.
допустимо ли делать заключение о пригодности автоматов (плавких вставок) на основе его измерений?
Сообщение отредактировал Владимир - Четверг, 15.11.2012, 10:34 |
| |
| |
| Цлати | Дата: Пятница, 16.11.2012, 13:51 | Сообщение # 63 |
|
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 478
Статус: Offline
| Понятно что в ПТЭЭП, но я не вижу смысла (как и все кого я знаю) сравнивать ток КЗ с трехкратным теплового рацепителя и например с 10-ти кратным от номинального, для электромагнитного. Если обеспечивается напрмер 1000А тока КЗ, какой смысл писать что 300А для теплового тоже обеспечивается? Можно конечно написать, но смысла не видно.
Про активное сопртивление. Выходит что нет, хотя вроде как зарегестрироваться с таким прибором можно. Но ПУЭ п. 1.8.39: 4."измерением полного сопротивления цепи..."
ПТЭЭП, Приложение 3. п. 28.4 "...измерением полного сопротивления..."
|
| |
| |
