|
Мосты переменного тока
|
|
| Элек | Дата: Суббота, 26.04.2008, 13:29 | Сообщение # 1 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 91
Статус: Offline
| У кого есть опыт работы с "Тангенс-2000".
Хорошо бы сравнение "Тангенс-2000", "Вектор-2.0М", "СА7100" в работе. Как с точки зрения просто удобности, так и в условиях наводок?
|
| |
| |
| yanviktor | Дата: Суббота, 26.04.2008, 16:08 | Сообщение # 2 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 166
Статус: Offline
| С Вектором работал - хороший прибор, немного подводит дисплей - при солнечном свете что-либо рассмотреть трудно. К сожалению с Тангенсом не сталкивался воочию, только читал описания. Но вроде люди не жалуются.
|
| |
| |
| Volodj | Дата: Среда, 06.08.2008, 18:54 | Сообщение # 3 |
 Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 159
Статус: Offline
| СА7100 - просто супер сам все считает (tg в %, емкость, напряжение видит) - очень точный - советую!!! До этого пользовались Р-5026 - убожество - каждый раз как на войну! Любой ветерок и т.д кирдык показаниям.
а этим просто приятно работать - чувствуешь себя человеком!!!
Сообщение отредактировал Volodj - Четверг, 07.08.2008, 13:39 |
| |
| |
| Элек | Дата: Среда, 06.08.2008, 23:13 | Сообщение # 4 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 91
Статус: Offline
| СА7100 и Вектор не очень хороши, там где есть наводки. Например измерить ТТ 330 кВ в действующем ОРУ не получится.
|
| |
| |
| Volodj | Дата: Четверг, 07.08.2008, 13:54 | Сообщение # 5 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 159
Статус: Offline
| Quote (Элек) измерить ТТ 330 кВ в действующем ОРУ не получится.
Извиняюсь не доводилось - но по идее ТТ от соседней ошиновки другого трансформатора должно быть довольно далеко - а экран у измерительного кабеля СА7100 довольно приличный - поверьте - может дело в методике испытаний???  Хотя вроде Тангенс2000 тоже ничего - попробуйте - потом расскажете!
Сообщение отредактировал Volodj - Четверг, 07.08.2008, 14:11 |
| |
| |
| MasteR | Дата: Среда, 20.08.2008, 11:26 | Сообщение # 6 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| может есть у кого инструкция эксплуатации и схемы подключения "Вектор-2.0М"???? ГОРИТ!!!!!! 
|
| |
| |
| xok | Дата: Четверг, 21.08.2008, 07:23 | Сообщение # 7 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Статус: Offline
| Мнение по "Тангенсу 2000".
Измерение на стационарном лабораторном стенде:
Мерит отлично, нареканий никаких. Дисплей показывает сразу и tg и ёмкость + возможность сохранения в памяти с последующей распечаткой результатов измерений.
Измерение в передвижной лаборатории (вот где и собака зарыта):
1. Из-за чувствительной радиосвязи моста и блока преобразователя очень сложно экранировать помехи появляющиеся от собственных измерительных проводов (но проблема решаема путём экранирования трансформатора и расположением высоковольтных проводов исключающих поподания их в зону радиосвязи).
2. Боевое крещение "Тангенс 2000" проходил при измерении ёмкости и тангенса НДЕ-500 а именно конденсаторов связи. Хотя работа и проводилась под отключённой и заземлённой линией 500 кВ tg в пределах нормы, согласно замерам, был только у крайней фазы на остальных фазах он был 10-15%. Никак не получалось замерить ёмкость одного из конденсаторов связи, получался какой-то бред и только после изменения расположения проводов удалось замерить ёмкость. Это меня мягко говоря шокировало при измерениях провода были изолированы от земли и это не помогало избавится от погрешностей, тоже самое и при измерении вводов масленных выключателей. К томуже производитель моста говорит что мерит он на чатоте 46 и 54 Гц и это как бы спецально чтобы не было погрешностей. На практике же я понял одно как подъедишь к объкту испытания такой результат и получишь. Что меня очень не устраивает.
Работал я и Р5026 в принцепе неплохой мост главным отличием от "Тангенса 2000" видно по амперметру наличие наводок и собственно при помощи фазорегулятора можно от них отстроится. Единственное что мне не нравится в Р5026 это то что он сильно нежный, не для наших дорог пока едишь у него внутри чтонибудь отвалится.Добавлено (21.08.2008, 07:23)
---------------------------------------------
Quote (Volodj) Извиняюсь не доводилось - но по идее ТТ от соседней ошиновки другого трансформатора должно быть довольно далеко - а экран у измерительного кабеля СА7100 довольно приличный - поверьте - может дело в методике испытаний???
На системе шин не такие уж и большие расстояния.
По своему опыту мерил ТТ на ПС 500 кВ экран мало чем спасает наводки просто офигительные. Отстроится от них очень тяжело (я как то пол дня фазорегулятор крутил)
Всё дело в том что при измерении ТТ-500 сильно маленький tg поэтому замерить без погрешностей можно только вытащив ТТ в чистое поле, ну а этим никто заниматся не будет.
|
| |
| |
| Элек | Дата: Пятница, 22.08.2008, 08:50 | Сообщение # 8 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 91
Статус: Offline
| Quote (xok) Всё дело в том что при измерении ТТ-500 сильно маленький tg
Вы имели ввиду, наверно не tg, а емкость. tg здесь не причем, а вот чем меньше емкость (вернее, чем ближе емкость к емкости эталонного конденсатора) - тем выше погрешность измерений и сильней влияние наводок. Поэтому конденсаторы связи в высоковольтных РУ еще можно померить, а вот вводы и особенно ТТ очень сложно.
|
| |
| |
| xok | Дата: Понедельник, 25.08.2008, 14:05 | Сообщение # 9 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Статус: Offline
| Ёмкость эталонного конденсатора Р5023 около 50 пФ. Ёмкость С1 ввода в пределах 190-600 пФ это считается близкой ёмкостью?
Я к чему рассказывал про "Тангенс 2000" у него как бы эталонного конденсатора вообще нет его заменяет блок преобразователя, что там внутри незнаю мож как раз и есть эталонный конденсатор. Главным отличием этого моста это то что он мерит на двух частотах 46 и 54 Гц т.е. выполняет 2 измерения и потом в оконцовке приводит к частоте 50 Гц. Производителя говорят что тем самым достигается отстройка от наводок без использования фазорегулятора. Но на практике я такого не ощутил по крайней мере при замерах конденсаторов связи tg фаз ближних к действующей ВЛ был выше (10-15%) при таком тангенсе они бы давно взорвались. Хотя ёмкость практически (разница меньше 1%) совпадала с заводской выбитой на табличке.
На следущей неделе ВВ-500 надо будет мерить ещё раз посмотрю мост в действии.
|
| |
| |
| Элек | Дата: Четверг, 28.08.2008, 19:02 | Сообщение # 10 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 91
Статус: Offline
| Quote (xok) Ёмкость С1 ввода в пределах 190-600 пФ это считается близкой ёмкостью
А емкость ТТ меньше 100 пФ. Полистайте паспорт, например, моста Р5029. Там много о погрешностях и зависимости их от измеряемой С и tg.
По поводу фазорегулятора. Его назначение - совместить вектор вашего испытательного напряжения с вектором напряжения наводок. Но в больших электромагнитных полях наводки велики по абсолютной величине, и сразу от разных фаз. Фазорегулятор не поможет.
|
| |
| |
| Binom68 | Дата: Пятница, 24.09.2010, 07:30 | Сообщение # 11 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
| Уважаемые коллеги, почитал ваши рассуждение и почерпнул для себя очень много полезного. Сам занимаюсь высоковольтными испытаниями и измерениями. Обслуживаем ПС-110,220,500кВ. Основные замеры это замеры изоляционных характеристик оборудования. В основном это тангенс, емкость, сопр. изоляции. Работаю и СА-7100-2, ТАНГЕНСОМ-2000 и Р-5026. Не давно столкнулся с такой проблемой. При измерения тангенса. и емкости прибором СА-7100-2 на ПС-500кВ. с помощью передвижной эл.лаборатории (ЛВИ-3) при поднятии напряжения на испытуемый объект (ТТ-500кВ.) заметил расхождения в напряжении на блоке управления СА-7100-2 и киловольтметром установленным в машине на блоке ИДП. Причем довольно ущутимые. На СА-7100-2 показывает например 4кВ., а на киловольтметре 9,5кВ. Если кто сталкивался с такой проблемой посоветуйте в чем причина. По нормальному такого расхождения не должно быть. В настоящий момент проблема существует даже на ПС -110,220кв.
|
| |
| |
| lexs_2006 | Дата: Пятница, 24.09.2010, 12:32 | Сообщение # 12 |
 Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 394
Статус: Offline
| Quote (Binom68) На СА-7100-2 показывает например 4кВ., а на киловольтметре 9,5кВ
подключи на выходе киловольтметр прямого включения - выяснишь какой прибор врёт.
Блок ИДП скорее всего по первичке мерит, а потом через Кт персчитывает.
Может провод в цепи повышающего трансформатора оборван
Или проблемма с образцовым конденсатором, в СА-7100-2 ни какие коэффициенты не задаются?
|
| |
| |
| Gladkov | Дата: Пятница, 24.09.2010, 17:37 | Сообщение # 13 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Статус: Offline
| У меня такая хрень была когда я заглушку с синим кабелем попутал местами
|
| |
| |
| Binom68 | Дата: Суббота, 25.09.2010, 10:58 | Сообщение # 14 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
| Спасибо коллеги за помощь, но все это я уже пробовал. Подключал на выходе образцовый киловольтметр прямого включения. Врет СА-7100-2. Заглушку Со не перепутаешь там обозначение. А вот проблема с встроенным образцовым конденсатором СА-7100-2 вполне может быть. Но вот вопросы: в чём проблема? почему он перестал нормально работать? можно ли его как-то проверить? Может быть встроенный образцовый конденсатор вышел из строя потому что измерения тангенса и емкости проходили на ПС-500кВ.,где очень сильные токи влияния от действующего оборудования? Может сбились настройки в блоке управления? Облазил всё "меню" ни каких настроек я по этой проблеме не нашёл. И можно ли СА-7100-2 протестировать самому? Может кто знает телефон завода-изготовителя? попробую с ними проконсультироваться. За ранее спасибо всем.
|
| |
| |
| uhadaj | Дата: Понедельник, 27.09.2010, 00:50 | Сообщение # 15 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 55
Статус: Offline
| Binom68, Виробник моста са 7100 - колись була спец-автоматика, тепер кажись вони називаються олтест (принаймі маркування на приладах саме цієї фірми). спробуйте звязатися по даному телефону 0445370801, звати Ігор, один з розробників даного приладу. або 0503817323, Данилюк... хоча можливо це одна і та ж особа ))) мости СА дуже чутливі для наводок, і так званий фазорегулятор, це тільки так звана зміна напрямку подачі напруги (вектор випробувальної напруги міняєш на 180), насправді на обєктах де мала ємність (вводи, ТС), і великі струми впливу, це надзвичайно неточний метод.
Не вдалось скористатись мостом Вектор, але пригадую в спілкуванні з розробниками вони наголошували, про те що даний міст має пряму компенсацію наведеної напруги!!!
Тангенсом 2000 не користувався, а хто виробник?
|
| |
| |
