|
Тепловизионный контроль
|
|
| Эндрю | Дата: Суббота, 05.03.2011, 09:42 | Сообщение # 1 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Статус: Offline
| Всем здравствуйте!
При проведении тепловизионного контроля рекомендуется проводить пересчет к номинальному току присоединения.
В методике и в "Объёмах и Нормах" есть 2 формулы.
Но не сказано нужно ли производить такие пересчеты при токах до 25% I ном.
Следует ли выполнять пересчет при небольших нагрузках?
Как Вы считаете? Заранее спасибо!!!
|
| |
|
|
| lexs_2006 | Дата: Суббота, 05.03.2011, 11:41 | Сообщение # 2 |
 Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 394
Статус: Offline
| Сам этими работами не занимаюсь - но был на лекции и рекомендуют сравнивать результаты тепловизионного обследования объекта с таким же объектом находящимся в равных условиях. и пересчёт по температуре не всегда нуже.
|
| |
|
|
| Karasev | Дата: Суббота, 05.03.2011, 15:08 | Сообщение # 3 |
 Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 150
Статус: Offline
| news.elteh.ru/arh/2008/48/10.php
журнал новости электротехники.
Рекомендуют использовать линейную, а не квадратичную зависимость.
Я оформляю по объема и нормам, только привожу не к номинальному току оборудования, а к максимально возможной аварийной нагрузке в осенне-зимний период. Получаются более реальные и не такие большие значения.
Формулы работают вообще странно. Сильно зависят от значения номинальной нагрузки.
В пределах от 0.5 до 0.6 ном. мне совсем не понятно.
Сделал свою форму протокола. Изменяя значения - подгоняю под более - менее реальные значения приведенную температуру и сроки устранения.
Отойти от требований РД не могу, но смотрю каждый случай отдельно в зависимости от вида оборудования и контактного соединения.
megaom.ucoz.ru/organiz/protokol/teplovizor_2009.xls
Сообщение отредактировал Karasev - Суббота, 05.03.2011, 15:53 |
| |
|
|
| Docent | Дата: Понедельник, 11.04.2011, 19:29 | Сообщение # 4 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Пересчитывать надо конечно, правда согласен с предыдущим автором. Результаты не всегда реальные получаются, приходится корректировать.
|
| |
|
|
| Karasev | Дата: Воскресенье, 17.04.2011, 15:56 | Сообщение # 5 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 150
Статус: Offline
| здравствуйте!
Посоветуйте дешевый тепловизор 100-150 тыс рублей. Чуть лучше пирометра для оборудования 10/04 кВ.
С разрешением 120х120 или больше.
С tis ни кто не работал?
Дорогой nеk жалко ломать по ТП 10.
|
| |
|
|
| lexs_2006 | Дата: Четверг, 29.12.2011, 16:44 | Сообщение # 6 |
|
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 394
Статус: Offline
| Вопрос по тепловизионной диагностике кабельных линий.
На изоляции КЛ наблюбаются кольцевые нагревы жил в целом месте . разница температур 1-4 градуса - это дефект? Если да то где написано?
|
| |
|
|
| Karasev | Дата: Четверг, 01.03.2012, 12:37 | Сообщение # 7 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 150
Статус: Offline
| Здравствуйте!
Два вопроса по тепловизионному контролю:
- Греется стяжной болт на крышке трансформатора ТМТН-6300/110. Какая может быть причина, насколько это страшно и как устранить?
- На том же трансформаторе теплое пятно в средней части бака. Что это может быть? (у аналогичного равномерное повышение температуры)
|
| |
|
|
| lexs_2006 | Дата: Четверг, 01.03.2012, 12:56 | Сообщение # 8 |
|
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 394
Статус: Offline
| Quote (Karasev) Греется стяжной болт на крышке трансформатора ТМТН-6300/110. Какая может быть причина, насколько это страшно и как устранить?
Давно видел видео (не могу отыскать) где при включении трансформатора с болта стягивающего колокол с основанием искры летят. Вроде объясналось это вихривыми токами - возможно выполнено неправильно заземление в баке трансформатора. Попробуй этот болт - разболтить, зачистить и собрать обратно. Пришли термограмму поглядеть.
Сообщение отредактировал lexs_2006 - Четверг, 01.03.2012, 13:02 |
| |
|
|
